A 2001. szeptember 11-i New York-i merénylet után a magyar rendvédelemnek is tennie kellett valamit a terrorizmus ellen. Pintér Sándor belügyminiszter elrendelte, hogy a Magyarországon tartózkodó afgán menedékkérőket, de velük együtt már elismert menekülteket is, a zárt táborrá alakított debreceni befogadó állomásra kell koncentrálni. Szeptember 23-án az egész országból Debrecenbe szállították az afgánokat. Közben azonban egyre nagyobb számban érkeztek a tálib uralom elől menekülők, a zsúfoltság elviselhetetlenné vált. Egy új befogadó állomás megnyitását Kalocsán a város lakossága megakadályozta. Tehetetlenségében a Belügy úgy járt el, mint tizennégy évvel később, a menekültválság idején. 2001. október első hetében a debreceni tábor kapuját ismét kinyitották, a terrorveszélyt jelentő afgánok pedig, huss, eltűntek, mintha itt se lettek volna.
Megállj, megállj, kutya Afganisztán!
A szarajevói merénylet, 1914. június 28. és…
A sok fényes tollú publicistával szemben egy olvasói levél írójának, dr. Gulyás Ferencnek (Népszabadság, 2001. szeptember 25.) jutott eszébe, hogy a New York-i merényletnek nem Pearl Harbor, hanem az 1914-es szarajevói gyilkosság az igazi analogonja. 1941 decemberében egy állam támadott meg egy másik államot, a támadást természetszerűen követte a visszacsapás, majd a négy évig tartó háború. Gavrilo Princip ellenben nem volt állam, nem is képviselt semmiféle államot, ahogy a New York-i terroristák sem. A megsértett nagyhatalom mégis mindkét esetben egy-egy államhoz intézett ultimátumot. Mindkét ultimátum teljesíthetetlen volt, mindkét elutasításra az az ultima ráció következett.
…a merénylő, Gavrilo Princip
Az eseménytörténeti hasonlóság ezzel véget is ér. Ausztria-Magyarország négy év után elvesztette a néhány hetesre tervezett háborút. Ez Amerikával aligha fordulhat elő, bár az, hogy mit jelent a győzelem Afganisztán ellenében, és hogy a terroristák ellen indított háborúból nem lesz-e végeérhetetlen háború az iszlám világ ellen, azt ma még senki sem tudhatja. Érvényes viszont a hangulati analógia. Az egy éve még ijesztően megosztott amerikai társadalom eggyé olvadása a kínos szavazatszámlálási procedúra után beiktatott George W. Bush bűvöletében, a Ferenc Józsefet és Vilmos császárt körülömlő imádathullámot juttatja az ember eszébe, ha közép-európai. Ahogy hasonlatos a spontán megrendülés és gyász gyors átváltása gondosan megkoreografált hazafias giccsbe, amelynek a másik oldala az arab utasok leparancsolása a repülőgépről, egy turbános szikh benzinkútkezelő agyonlövése, és az intolerancia azokkal szemben, akik kivonják magukat az ünnepélyes közérzületből.
Támadás Pearl Harbor ellen, 1941. december 7. Süllyed a USS Arizona, a fedélzetén ezer tengerésszel
Terrortámadás a New York-i ikertornyok ellen, 2001. szeptember 11.
Kasza László egymás mellé helyezi Szaddám Huszeint, Csurkát és Susan Sontagot, mintha nem tudná, hogy Sontag mondanivalójának lényege a hatalmi gőg, az öntelt gazdagság bírálata, Csurkáé ellenben a megszállott, világeposszá fújt belbudai antiszemitizmus. Mindazonáltal Csurkát és Szaddámot sem helyezném egy dobozba. Csurka szörny eszméket hirdet, olykor gyilkosok prókátora, de nem tömeggyilkos, mint Szaddám. Az újságíró, aki egykor a demokratikus ellenzék müncheni szövetségeseként a szabadságjogokat védelmezte a holnap hullámhosszán az állam totális hatalmával szemben, egyszerre belátja, hogy biztonságunk érdekében vállalnunk kell szabadságjogaink megnyirbálását. Veszélyes tanács ez Amerikában is, ahol évtizedes slágereket tesz vélt „áthallások” miatt tiltólistára a paranoiás tökfejség, még veszélyesebb mifelénk, hisz itt eleve kisebb a szabadságjogok száma és csekélyebb a becsületük.
A hazai rendvédelmi szervek meg a kormányaik (vagy fordítva: a kormányok és a rendvédelmi szerveik – minden helyzetben megtalálják az ürügyet és a módszert, hogy kivételes intézkedésekkel „sikanirozzák” mindazokat, akik védtelenek velük szemben. A Sivatagi Vihar, azaz az Öböl-háború idején 1991-ben a repülőtéri ellenőrök elkobozták a táskarádiókból meg a diktafonokból az elemet. Az utasokra várók kint dideregtek a mínusz 10 fokos hidegben, de nem mehettek be a repülőtéri csarnokba, ahol a kommandósok átizzadták a golyóálló mellényt a 30 fokos hőségben. Most a Végtelen Igazság nevében rendelték el ugyanezt a biztonsági intézkedést. Igaz, most nem fagy, csak esik. Viszont az utazóknak három órával az indulás előtt meg kell érkezniük a repülőtérre. A Világgazdaság szeptember 25-iki számában megszólaló szakértő szerint ilyen várakozási időre nincs példa Nyugat-Európában. Az Öböl-háború idején Varsóban és Koppenhágában, most a merénylet után Szófiában voltam; mindkét esetben csak a budapesti repülőtér keltette azt a benyomást, mintha Európában is háború volna.
A rendkívüli zaklatások első számú áldozatai mindig a külföldiek, főképp a szegény, a vízumköteles országokból érkező, vagy éppen színes bőrű külföldiek. Nem mintha a külföldiek úgy általában valóban fokozott veszélyt jelentenének. De a külföldieket sújtó intézkedésekkel elő lehet hívni az emberekből az ismeretlentől való félelmet, és nyomukban az egyébként békésen szunnyadó idegenellenes indulatokat. Pedig az idegenellenességet, mint a durbani konferencia címe is mutatta, minden mérvadó nemzetközi szervezet egy szinten kezeli a rasszizmussal.
A külföldiek közül a menekülők, a menedékkérők a legkiszolgáltatottabbak. Sorsukat néhány év óta Orbán Viktor nyilatkozatai alakítják – hol előnyükre, hol kárukra. 1998-99-ben százával tartották fogva a közösségi szállásokon a koszovói albánokat (s mellettük szép számmal vajdasági magyarokat is), akik a szerb milícia elől (illetve szerb hadseregbe való besorozás elől) menekültek Magyarországra. A NATO bombázások megkezdésekor Orbán Viktor azt találta mondani, hogy nálunk nem lesz menekültkvóta, aki menekül, azt be kell fogadni. Bár ez a szép mondat az adott kontextusban csak azt jelentette, hogy ellentétben az EU tagállamokkal és a többi tagjelölt állammal, mi nem veszünk át kvóta szerint menekülteket az albániai és macedóniai táborokból, a belügy észbekapott, hogy talán mégsem kellene börtönben tartani azokat, akiknek az emberi jogaiért szövetségeseink háborút viselnek. Így a jugoszláv menedékkérőkről egyszerre kiderült, hogy nem is jelentenek biztonsági kockázatot, és hirtelenjében szabadon engedték őket.
A New York-i merényletre nem maradhatott el a méltó magyar válasz: A BM BÁH elrendelte az összes Magyarországon tartózkodó afgán menekült és menedékkérő összegyűjtését és elzárását az debreceni befogadó állomáson, noha valamennyien a tálibok elől menekültek el. Az afgánok levélben tiltakoznak a fogva tartásuk ellen. Középen a tolmács
Most a múlt hét végén Orbán Viktor azt mondta, hogy meg kell erősíteni a menekülttáborok külső és belső biztonságát. Nosza, a határőrség megszállta az összes befogadó állomást, összegyűjtötte és végigmotozta az afgánokat (helyenként olyan durván, hogy a tábori szociális munkásoknak kellett figyelmeztetniük a katonákat, hogy a menedékkérők nem bűnözők), és elszállította őket a debreceni táborba, ahonnan a nem afgánokat előzőleg más táborokba szállították át. Szeptember 25-ikén délutánig 650 afgánt gyűjtöttek össze (koncentráltak!) a debreceni befogadó állomásra, a tábort határőrök vették körül, bent kutyás őrök, kimenni tilos. Az afgánok között vannak elismert menekültek is. Őket a genfi egyezmény és a hazai törvények értelmében szinte mindenben ugyanazok a jogok illetik meg, mint a befogadó ország állampolgárait. Mozgásszabadságuk ilyen korlátozásának nincs jogi alapja, Magyarországon nincs az alkotmány előírása szerint kihirdetett szükségállapot, és remélhetőleg nem is lesz.
A koncentrációs táborokba zárt amerikai japánok leszármazottai most követelnek kártérítést nagyszüleik méltatlan szenvedéseiért. A tálibok elől hozzánk menekült afgánok fogva tartása olyan, mintha Amerikában 1941-ben letartóztatták volna a Hitler elől védelmet kereső német zsidókat, például Albert Einsteint.
A 2001. év első nyolc hónapjában 2254 afgán kért menedékjogot Magyarországon, csupán augusztusban több mint ötszázan. Számuk a háborús fenyegetés és a pakisztáni határ lezárása következtében feltehetőleg napról napra nőni fog. Ebben a helyzetben a kormánynak a menedékjogi törvény szerint mérlegelnie kell, nem jött-e el az ideje, hogy határozatával ideiglenes menedéket adjon mindenkinek, aki a tálib rémuralom elől menekülve a védelmünket kéri. Az Antall-kormány 1991-ben, a jugoszláviai háború kezdetekor elszánta magát erre a lépésre, az Orbán-kormány a koszovói háború idején – az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságának többször megismételt javaslata ellenére – elmulasztotta a döntést. Most kiköszörülhetné a csorbát. De aligha fogja megtenni, nem erre a srófra jár az esze. A szolidaritás – vagy ha jobban tetszik: a felebaráti szeretet – elnyűtt érték Kelet-Közép-Európában.
Nem mindig volt így, legalábbis, ami a toleranciát illeti a külföldiekkel szemben. Anyai nagyszüleim orosz állampolgárként telepedtek le Magyarországon. Miközben Franciaországban koncentrációs táborba zárták az ellenséges országok ottrekedt állampolgárait (lásd Kuncz Aladár: Fekete kolostor), a nagyapám népszerű fogászként háborítatlanul élte át Szegeden az első világháborút. Még arra is volt módja, hogy Zimonyban, az akkori magyar-szerb határon találkozzon a Belgrádban élő bátyjával. Pedig ráadásul szocialista meggyőződésű politikai emigráns is volt, háborúellenes verseket írt, (egyiket közülük Juhász Gyula fordította magyarra), és később többször összeütközésbe került a kurzussal. Ennek ellenére nem utasították ki, hanem, igaz 18 év után, megkapta a magyar állampolgárságot. Aztán persze mindez véget ért. De azért a szörnyű végkifejlet nem semmisíti meg visszamenőleg azt a toleráns, liberális hagyományt, amely lehetővé tette, hogy Oroszországból elűzetvén itt telepedjen le. Még akkor sem, ha háború van most a nagyvilágban.
Ráadásul egyelőre nincs is háború.
Népszabadság, 2001. október 2.
8 511 karakter
„A tálib börtönök elől menekültünk, és Magyarországon kerültünk börtönbe” – írták az afgán menedékkérők a magyar kormánynak címzett levelükben. A hangulat olyan feszült volt, hogy a biztonsági őrök nem merték megközelíteni a területet, ahol mintegy száz afgán menedékkérővel körülvéve a levelet fogalmaztuk. A növekvő zsúfoltság és a bezártság nyomán kialakult feszültséget a BÁH nem tudta kezelni, így október elején a befogadó állomást újra megnyitották. December elején a befogadó állomáson kevesebb afgán tartózkodott, mint a lezárás előtt, noha időközben ezer új kérelmező érkezett Magyarországra. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa jelentésében megállapította, hogy a BÁH intézkedése nyomán számos alkotmányos visszásság következett be. Bár időközben a Fidesz-kormányt MSZP-SZDSZ kormány váltotta fel, dr. Végh Zsuzsanna maradt a helyén, az afgánok viszont Nyugatra távoztak.